Ras le bol des putaclics et des cadeaux en tout genre

 

Petit billet d'humeur ce matin, car je vois que même mes deux passions commencent à être polluées par notre société consumériste.

Réaction à chaud, donc pas forcément la plus objective sur le coup.

Vous le savez, depuis cet été, je suis avec plus d'attention l'actualité astronomique. Et bien, il y a quelques jours, l'intelligence humaine a réussi une opération de "Touch and go" sur un objet situé à 300 millions de kilomètres de notre petite planète bleue.

Pour faire simple, une sonde américaine, baptisée Osiris-Rex, a été mise en orbite autour d'un astéroide, nommé Benou il y a environ 2 ans. Mardi dernier, cette sonde est venue prélever des échantillons de cet astéroïde pour les ramener sur Terre. Pour en savoir plus, je vous invite à suivre ce lien sur Wikipédia. Une fois prélevés, ces échantillons doivent être ramenés sur Terre. La Nasa avait un objectif de 60g et avait prévu 2 autres tentatives en cas d'échec de la première.

Ce week-end est prévu la mesure du poids d'échantillon, mais ce matin, en ouvrant un article du Monde, le drame : la sonde risque de perdre ses échantillons. La première phrase de l'article est sans appel : la Nasa est inquiète.

J'ai tout de même posé la question à quelques spécialistes astro (@astropierre, @Bottlaeric et @thomas_appere)  et leurs réponses sont bien bien plus nuancées.

Voici typiquement ce que l'on nomme un titre putaclic. Ce mot exprime assez bien son orientation puisqu'il s'utilise lorsque le titre d'un article ou d'une vidéo est volontairement tendancieux et racoleur pour générer des clics, donc des revenus. Je suis un farouche défenseur des grands médias, mais force est de constater que parfois par méconnaissance, mais aussi parfois pour générer du trafic, ils recourent tous pour la plupart à des titres racoleurs. Un exemple devenu classique en matière d'astronomie : "Un astéroïde va frôler la Terre cette nuit". Alors que n'importe quel scientifique vous dira que vu la distance, il n'y a aucune (mal)chance qu'il fasse le moindre mal.

J'attends d'un journal comme le Monde un article sérieux et sourcé auprès de vrais spécialistes (non, le Pr Raoult n'est pas un spécialiste sur la Covid, mais juste un excellent client pour les chaines d'info en continu). Ou bien qu'ils ne s'étonnent plus de la défiance de leurs lecteurs. C'est tout de même un comble qu'il ne me faille que 3 minutes sur un réseau social pour avoir la confirmation que cette information est beaucoup moins.

Aparté: je viens de relire 3 fois la phrase précédente, elle est vraiment lunaire. Je suis en train d'écrire qu'un réseau social a été ma source !!! Un comble vu ce que je pense des réseaux sociaux.

Voila pour le putaclic, passons maintenant aux cadeaux.

Car moins d'une demi-heure après la lecture de l'article précité, je tombe sur une enquête proposée dans la newsletter de l'un de mes sites de généalogie préféré : Geneanet 

J'aurais d'ailleurs pu appeler cet article : Geneanet ou la confusion des genres.

Geneanet est l'un des mastodontes en France de la généalogie. Et surement LE plus gros site en matière de trafic français sur la généalogie. Ils se revendiquent eux-mêmes comme utilisateurs du modèle Freemium. Une large part est gratuite. Et si l'on souhaite profiter de fonctions avancées (très pratiques), il faut s'abonner. Ils possèdent de très nombreuses indexations, faites par la communauté de leurs utilisateurs. Rien à dire.

Et donc ce matin, en première place de leur newsletter hebdo, un titre : Geneanet et vous : répondez à notre grande enquête. Et pour appâter le chaland : 2000 € à gagner.

J'évacue tout de suite le prix. C'est en fait la somme totale des gains. Donc si cela trouve, c'est 4 fois 500 €. Ou 40 fois 50€. Ou bien 400 fois 5€. Personne ne le sait.

Revenons donc à cette enquête. Vu le titre, je me dis que nous sommes là sur une énième enquête, dont les éditeurs affectionnent pour sonder leurs utilisateurs sur leurs attentes.

Et bien dès la 4ème page, on me demande de m'inscrire à la communauté de Toluna, qui est la maison mère d'Harris Interactive, l'institut de sondage. Bien sur, on peut ne pas s'inscrire, mais dans ce cas, pas de jeu concours.

==> le sondage, c'est bien Harris Interactive qui l'organise, pas Geneanet. D'ailleurs, le règlement du jeu ne mentionne à aucun moment Geneanet, mais uniquement Harris Interactive.

Je vous invite d'ailleurs à lire ce règlement. On comprend très vite que c'est un jeu concours, organisé chaque trimestre (depuis 2015). Et au passage, on a le détail des prix. Un 1ère de 200€, 2 de 100€, le reste par lot de 50€.

Alors certes, il y a bien quelques questions sur Geneanet (moins d'une dizaine), mais surtout des potentielles dizaines d'autres sur tous vos hobbies, vos habitudes de consommation, le nombre de membres de votre foyer, votre niveau de revenus....

Donc en gros, Harris Interactive se paye pour 2 000€ une belle base de données de consommateurs.

Chacun y verra ce qu'il souhaite, pour ma part, je trouve que sur ce coup, Geneanet a fait une belle faute de goût vis à vis de ses utilisateurs.