Pourquoi je n'utilise plus la fusion ?

Le 12 avril dernier avait lieu le 3ème rendez-vous des Matins Malins consacré aux logiciels de généalogie. Mr François LEREBOURG, directeur du CDIP, nous a montré plusieurs fonctionnalités de leur logiciel phare: Geneatique. Dont une fonction intéressante sur la fusion de branches. 


Merge - Wikimedia Commons

Sur ce sujet, Guillaume DE MORANT a fait une intervention remarquée, expliquant qu'il n'utilisait plus ce type de fonction dans ses logiciels de généalogie.

Et bien, moi non plus pour le moment. Je vais expliquer ici pourquoi.  

 

Comme beaucoup de ceux qui ont récemment démarré leur généalogie, j'ai arpenté les bases généalogiques en ligne telles que Geneanet, Planète Généalogie et autres. 

Et lorsque je tombais sur une branche intéressante, je prenais contact avec le propriétaire de l'arbre afin de savoir si elle pouvait m'envoyer cette branche en gedcom pour me faire gagner du temps.  

Lorsque je n'avais pas de réponse, je "pestais" de ne pas pouvoir récupérer l'information (même si un "aspirateur" de données sur Geneanet existe par exemple). 

Et j'ai reçu du cousin germain de mon père l'ascendance complète de ce dernier. Un fichier Heredis de plus de 6 000 personnes. Formidable. Je ne me voyais pas tout reprendre, alors après l'avoir un peu exploré par navigation, je l'ai importé dans mon propre fichier.  

Une erreur !

A ce jour, j'effectue des recherches en généalogie ascendante pour mes deux garçons. Je me fixe l'objectif de trouver leurs ancêtres, les frères et sœurs de ceux-ci, et leurs conjoints si je les trouve. 

Bien entendu, si je trouve des neveux et nièces, je vais les ajouter puisqu'on les retrouvera certainement comme témoins sur différents actes. Mais je ne les recherche pas aujourd'hui de manière systématique (cela viendra peut-être un jour). 

Toujours est-il que le fichier de 6 000 personnes contenait le fruit de très nombreux dépouillements en généalogie descendante. J'avais donc "pollué" mon fichier avec des individus qui n'avaient qu'un lointain lignage avec mes enfants, et les témoins aux événements de ceux-ci.  

Je sais, cette réflexion est purement arbitraire. Je conçois aisément que d'autres généalogistes seront offusqués de me voir utiliser le terme pollué, mais à ce stade et pour mon usage, c'est mon point de vue. 

J'ai donc opté pour une solution radicale. Suppression pure et simple de la branche au dessus de mon père. Puis ressaisie de chaque individu, un à un, dans mon arbre, à partir des informations fournies par mon cousin. 

J'avais prévu deux étapes. La première est réalisée depuis 2 ans maintenant. La reprise de chacun des ancêtres, de leur fratrie avec conjoints et possiblement enfants. La seconde n'a pas démarrée, mais au vu du volume, j'estime le temps de traitement à 2 ou 3 ans. A savoir aller chercher chacun des actes en ligne. Cela sera un objectif en 2015 ou au delà.  

Je relate cet épisode, car il m'a ouvert les yeux sur un point que je n'avais pas envisagé au départ et qui s'attache au fondement de mes recherches généalogiques.  

Quelque soit la raison qui nous tous a poussé à nous lancer dans l'aventure, le besoin intrinsèque reste bien souvent le même: Partir à la connaissance de nos ancêtres. 



Foule Saint-Donat - Centre JS BACH
- Wikimedia Commons

Pour moi, importer un fichier de 6 000 personnes, c'est un peu avoir devant soi une immense foule d'individus, de leur faire un grand geste pour leur dire "Salut" puis de leur tourner le dos et les oublier. 

La saisie manuelle m'a permis de faire "connaissance" avec chacun d'eux, en reprenant leur baptême, leur décès, leurs enfants.. Certes, pour un certain nombre, les "Invisibles" comme les a justement nommé Elise, je n'ai pas grand-chose. Mais je les ai au moins situé dans l'espace et dans le temps. 

Cette saisie a été longue et fastidieuse, au détriment d'autres actions, d'autres recherches, alors que je cours derrière le temps libre. Mais je ne regrette pas un instant d'avoir opéré cette saisie. 

La fonction présentée en séance le 12 Avril dernier m'incite toutefois à réfléchir. J'ai trouvé récemment une nouvelle branche (sur 2 générations) via Geneanet. Si cette dernière ou Heredis Online me permettait de :

• récupérer cette branche
• de l'intégrer avec un marquage particulier dans Heredis
• tout en prévenant le propriétaire de l'arbre qu'un cousinage a été établi,

alors je reviendrais probablement sur mon point de vue. Tant que cela reste sur 1 ou 2 générations, cela me semble intéressant. Moins de temps de pure saisie pour quelques individus qui pourront être mis à profit pour l'analyse et la prise de contact avec ce nouveau cousin. 

Et vous, êtes vous un adepte de la fusion de fichiers ?


PS: Je précise que j'ai conservé le fichier avec les 6 000 individus qui me sert aussi de base lorsque je trouve un nom absent de mon fichier principal. On ne sait jamais.